今天,戳穿西方民主人权的虚伪

返回首页 纵横十 黄生谈 2021-02-22 18:00:00 👍赞 (0)

来源:环球视野(ID:hqsy68)


一段时间以来,以美国为首的西方老是对别国的民主、自由、人权等内容大加攻击,甚至不惜恶意造谣、污蔑与抹黑。
 
然而,它们真有资格对别人说三道四吗?
 
先说人权。
 
美国历史上的“西进运动”,对印第安人进行了血腥屠杀,让印第安人数量由500万锐减到25万。为了执行这种种族灭绝政策,美国官方甚至开出赏金,每剥一张印第安人头皮,赏金100镑(后来改为50~100美金);
 
即使美国历史上最著名的总统,也支持对印第安人的灭绝政策,华盛顿称印第安人为野兽、杰斐逊称其为狗、林肯对印第安人制造了美国史上最大规模绞刑。
 
近代,美国等西方国家挑起阿拉伯之春,致使中东140多万人死亡、数千万人流离失所;
 
即使美国自身,本次新冠疫情,因为官方的不作为,致使数千万人感染,死亡已超50万人;“黑人的命也是命”之所以汹涌,也是因为极度不公,让愤怒席卷全美。
 
德州寒潮,数百万人停水停电,不少人因此死亡,关键原因就在于美国官方不愿向民生倾注资源。得州科罗拉多市长博伊德说出了精英阶层的真心话:弱者就该被淘汰,没能力自救的人,一切皆是活该!
 


澳大利亚的“白澳政策”,对土著居民实施种族灭绝,不但残酷屠杀原住民,还实行文化灭绝,强行掠夺并带离他们的孩子,强迫他们信基督、学英语,从文化根源上进行灭绝,造成无数家庭妻离子散(至少10万儿童被强行带离),直到1980~2015年的现代社会,依然有数千原住民妇女与儿童失踪或遭谋杀。
 
历史上,殖民者甚至嫌用刀枪屠杀效率太低,直接使用毒药大面积进行。澳大利亚使用传染病毒与屠刀屠杀原住民,导致原住民之一的塔斯马尼亚人直接绝种。
 
即使到了现代,几个月前才刚曝光了澳方士兵屠杀阿富汗平民。
 
加拿大也干了类似的事情,他们抢占印第安人的土地、灭绝他们的种族与文化、抢夺他们的孩子,仅是被虐待致死的孩童就高达5万。
 
当今最为明显的例子,就是对孟晚舟的非法拘押。
 
英国,历史上的黑奴血泪史,多少人黑人死于非命,用一本厚厚的书都记录不完;它全球殖民时,又有多少人死于其屠刀下,难以计数。
 
到了现代,它与美国一起四处发动战争,残害生灵,在伊拉克、利比亚、叙利亚等国欠下累累血债。

▲G7峰会 视频截图
 
即使对本国民众,面对新冠疫情,它也曾计划死亡51万人搞“群体免疫”,最近又传出英国搞新冠病毒“活人实验”。

 
瞧瞧上面这些例证,真正实行过种族灭绝的、真正缺少人权的,恰恰是这帮整天指责别人的国家。
 
人权,最最基本的权利是生命权,是对人生命与生存的保障西方国家根本没做到,它们配谈人权吗?它们不配。就西方来说,它们更多追求的是程序上的合法,只要我(法律)程序上是合法的,我就没责任,至于别人的死活,不是我关心的,不服你可以去起诉(胜诉率基本为零)。这是西方在新冠防控、德州寒潮等灾难中表现很差的原因之一(官方不作为)。
 
再说说民主。
 
民主的核心内容,是指能代表大多数人的意愿、符合大多数人的利益与福祉。凡是满足这一内涵东西都可以称之为民主,它实现的途径包括但不限于“一人一票”的“民选”方式,涉及的范围包括政治选举、经济、社会生活等多个方向。
 
也就是说“一人一票”的“民选”,只是实现民主的技术手段之一,但并不是唯一。
 
然而,西方却偷换概念,直接将“民选”等同成了“民主”凡是没有搞“一人一票”的,我就攻击你不民主,这是一种强盗逻辑。
 
即使是“一人一票”这种方式,美国黑人也是在1965年后才有选举权,美国才真正实现了“普选”,按美国自己的逻辑,1965年以前的美国是不民主的,这一结论显然美国是不会承认的。所以西方那套话语体系是不成立的,不过是忽悠世人罢了。
 
还比如“三权分立”,西方真正的“三权”,应该是资本、社会与政治,西方高唱的“行政、司法与立法”全都是归属于政治。西方真实的选举,其实是资本游戏,2020年美国选举费用高达140亿美元,这根本不是普通美国人玩得起的。
 
所以说,西方所标榜的民主自由与人权这类东西,其实是非常狭隘的(不少仅限于政治权利),甚至是非常虚假的;真正进行种族灭绝的,恰恰是它们自己。
 
它们不断拿民主、人权这类东西来攻击别人,甚至不惜恶意编造与造谣抹黑,无非就是想打击别国,也继续为自己营造普世神话,以忽悠别人。
 
太多世人看不透它们这套把戏,看不透西方的富裕强大是建立在历史上对别国的掠夺、殖民与剥削上,看不透即使在现代,也是全球几十亿人打工,才撑起了“美国梦”,从而被西方那一套“普世神话”所忽悠,不少国家一个接一个的陷入了灾难。
 
只是,越来越多的人开始看清西方真相,西方也越来越难忽悠。借用范伟赵本山小品《功夫》里的一句台词:“不好使了大忽悠,只要我们这些善良的人对你提高警惕,你还会什么啊?不就会几个脑筋急转弯吗(普世价值)!”

声明:本文观点不代表黄生,若该文章涉及版权问题,请及时联系我们删除。


欢迎留言讨论,请点击“在看”

声明:该文章系转载,文章版权归原作者及原出处所有,内容为作者个人观点, 登载该文章目的为更广泛的传递市场信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议,并不用于任何商业目的,我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告,但是能力有限或疏忽,造成漏登,请及时联系我们 zhicx#qq.com ,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。